WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "4721b0e6-a955-4daa-98a4-35388a5ed75f"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "4334", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "4334"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:rikkyo.repo.nii.ac.jp:00004334", "sets": []}, "author_link": ["10825", "10824", "10826"], "item_1_biblio_info_14": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "1994-02-25", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicPageEnd": "120", "bibliographicPageStart": "142", "bibliographicVolumeNumber": "38", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "立教法学"}]}]}, "item_1_creator_7": {"attribute_name": "著者よみ", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "フナダ, マサユキ"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "10825", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_1_description_1": {"attribute_name": "ページ属性", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "P(論文)", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_1_description_11": {"attribute_name": "抄録(日)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "日本の電気通信事業に関する規制システムは,「電気通信回線設備」の設置の有無によって,一種事業と二種事業を区別し,一種事業者と二種事業者が同様に,原則としてすべてのサービスをなしうるととした.このために,一種事業者,その中でも殊にNTTと二種事業者の間の,基本サービスと付加価値サービスについての「公正な競争」を可能にするための現在の最大の問題は,NTTの市内網の事実上の独占,および,そこから生ずるネットワーク情報の独占にどう対処するか,ということにある.その基本的な方向は,第一に,NTTの基本サービスの適正な取引条件(殊に,料金)の確保,すなわち,内部相互補助の防止と,第二に,オープンネットワーク政策(open-network policy)の遂行によって,NTTの競争事業者(本稿では殊に,二種事業者)がNTTとより対等に競争するための市場条件,すなわちイコール・フッティング(equal-footing)を整備することである.そのために,一方で,NTTに対する非対称規制(asymmetric regulation)をより体系的に,かつより透明なものとすること,他方で,二種事業者に「キャリア」としての正当な法的地位を与えることが必要である.そこには,規制の具体的方法の見直しも含まれるであろう.", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_1_description_12": {"attribute_name": "抄録(英)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "In the regulation system for telecommunications business in Japan, there are classifications for Type I and Type II telecommunication businesses, according to whether telecommunications circuit facilities are established or not; both Type I and Type II businesses are, in principle, qualified to conduct all services. Accordingly, the biggest problem in fostering fair competition for both basic and value added service among Type I carriers (especially NTT) and Type II carriers is how to cope with the de facto monopoly of NTT local networks and the resulting monopoly of network information. Such problem would be most effectively solved by the following basic measures; first, the prevention of cross-subsidization, or establishing the proper business conditions (especially regarding rates) for the NTT basic services; second, the implementation of an open-network policy to enable NTT\u0027s competitors (especially Type II carriers) to compete with NTT on more equal footing. Such goal requires that the asymmetric regulation for NTT be made more systematic and transparent. At the same time, the proper legal status as a \"carrier\" should be accorded to the Type II carriers. That would also include a review of the concrete regulation methods.", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_1_description_2": {"attribute_name": "記事種別(日)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "研究ノート", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_1_description_3": {"attribute_name": "記事種別(英)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "Note", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_1_identifier_registration": {"attribute_name": "ID登録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_identifier_reg_text": "10.14992/00004326", "subitem_identifier_reg_type": "JaLC"}]}, "item_1_source_id_13": {"attribute_name": "雑誌書誌ID", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "AN00249130", "subitem_source_identifier_type": "NCID"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "舟田, 正之"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "10824", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "Funada, Masayuki", "creatorNameLang": "en"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "10826", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "1994-02-25"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "KJ00004488166.pdf", "filesize": [{"value": "1.3 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_11", "mimetype": "application/pdf", "size": 1300000.0, "url": {"url": "https://rikkyo.repo.nii.ac.jp/record/4334/files/KJ00004488166.pdf"}, "version_id": "f76c1e34-8b7f-4b07-a274-c8e804a4db8a"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "わが国の電気通信事業における基本サービスと付加価値サービス", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "わが国の電気通信事業における基本サービスと付加価値サービス"}, {"subitem_title": "Basic Service vs. Value Added Service in the Field of the Telecommunication in Japan", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "1", "owner": "3", "path": ["641"], "permalink_uri": "https://doi.org/10.14992/00004326", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "1994-02-25"}, "publish_date": "1994-02-25", "publish_status": "0", "recid": "4334", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["わが国の電気通信事業における基本サービスと付加価値サービス"], "weko_shared_id": 3}
わが国の電気通信事業における基本サービスと付加価値サービス
https://doi.org/10.14992/00004326
https://doi.org/10.14992/00004326471266a7-47ca-4208-a600-b5a448550d16
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
Item type | 紀要論文(WEKO2) / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 1994-02-25 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | わが国の電気通信事業における基本サービスと付加価値サービス | |||||
タイトル | ||||||
言語 | en | |||||
タイトル | Basic Service vs. Value Added Service in the Field of the Telecommunication in Japan | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
ID登録 | ||||||
ID登録 | 10.14992/00004326 | |||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||
ページ属性 | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | P(論文) | |||||
記事種別(日) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 研究ノート | |||||
記事種別(英) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | Note | |||||
著者 |
舟田, 正之
× 舟田, 正之× Funada, Masayuki |
|||||
著者よみ |
フナダ, マサユキ
× フナダ, マサユキ |
|||||
抄録(日) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 日本の電気通信事業に関する規制システムは,「電気通信回線設備」の設置の有無によって,一種事業と二種事業を区別し,一種事業者と二種事業者が同様に,原則としてすべてのサービスをなしうるととした.このために,一種事業者,その中でも殊にNTTと二種事業者の間の,基本サービスと付加価値サービスについての「公正な競争」を可能にするための現在の最大の問題は,NTTの市内網の事実上の独占,および,そこから生ずるネットワーク情報の独占にどう対処するか,ということにある.その基本的な方向は,第一に,NTTの基本サービスの適正な取引条件(殊に,料金)の確保,すなわち,内部相互補助の防止と,第二に,オープンネットワーク政策(open-network policy)の遂行によって,NTTの競争事業者(本稿では殊に,二種事業者)がNTTとより対等に競争するための市場条件,すなわちイコール・フッティング(equal-footing)を整備することである.そのために,一方で,NTTに対する非対称規制(asymmetric regulation)をより体系的に,かつより透明なものとすること,他方で,二種事業者に「キャリア」としての正当な法的地位を与えることが必要である.そこには,規制の具体的方法の見直しも含まれるであろう. | |||||
抄録(英) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | In the regulation system for telecommunications business in Japan, there are classifications for Type I and Type II telecommunication businesses, according to whether telecommunications circuit facilities are established or not; both Type I and Type II businesses are, in principle, qualified to conduct all services. Accordingly, the biggest problem in fostering fair competition for both basic and value added service among Type I carriers (especially NTT) and Type II carriers is how to cope with the de facto monopoly of NTT local networks and the resulting monopoly of network information. Such problem would be most effectively solved by the following basic measures; first, the prevention of cross-subsidization, or establishing the proper business conditions (especially regarding rates) for the NTT basic services; second, the implementation of an open-network policy to enable NTT's competitors (especially Type II carriers) to compete with NTT on more equal footing. Such goal requires that the asymmetric regulation for NTT be made more systematic and transparent. At the same time, the proper legal status as a "carrier" should be accorded to the Type II carriers. That would also include a review of the concrete regulation methods. | |||||
雑誌書誌ID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AN00249130 | |||||
書誌情報 |
立教法学 巻 38, p. 142-120, 発行日 1994-02-25 |